Предварительный отчёт о раскопках в 2010 году

Предварительный отчёт о раскопках в 2010 году
Польской Археологической миссии „Тиритака” Национального музея в Варшаве
Предисловие

В период от 22.07.2010 до 29.08.2010 состоялся третий сезон археологических исследований экспедиции Национального музея в Варшаве на территории античного города Тиритака (Керчь, Украина).
Исследования проводятся в рамках совместной польско-украинской программы между Национальным музеем в Варшаве и Керченским историко-культурным заповедником, при участии Фонда «Деметра».
Раскопки начаты 23.07.2010 и закончены 21.08.2010. В период от 23.07.2010 до 30.07.2010 контроль и руководство раскопками осуществлял начальник Польской Археологической Миссии «Тиритака 2010» – Альфред Твардецки. От 30.07.2010 до конца сезона раскопками руководил заместитель начальника экспедиции – Мартин Матера. От 22.08.2010 до 27.08.2010 проводилась работа над полевой документацией – фотографической и рисуночной, а также осмотр раскопа реставратором с целью определения обнаруженных находок для устойчивой консервации или частичной реконструкции, а также определение технологии и материалов, необходимых для выполнения этих работ. В ходе кампании также были осуществлены геодезические работы.
В работе Польской Археологической Миссии «Тиритака 2010» Национального музея в Варшаве в настоящем сезоне приняли участие представители Польши, Украины и России (сотрудники и студенты исторического факультета Белгородского государственного университета). Российские студенты принимали участие в работе экспедиции в период 02.08.2010 – 14.08.2010. Польская Археологическая Миссия «Тиритака», согласно с подписанными соглашениями, а также соответственно украинским законам, входит в состав украинского проекта «Боспорский город Тиритака», которым руководит проф. Виктор Зинько.

Список участников экспедиции в сезоне 2010:

Польская сторона:
Альфред Твардецки – руководитель работ Польской Археологической Миссии «Тиритака 2010». Инга Глушек, Диана Щвенцка, Доминика Барч, Елизавета Срочиньска, Веслав Малковски, Бартош Войцеховски, Матей Мартиняк, Гжегож Лачек, Мартин Матера, Андрей Карольчак.

Украинская сторона:
Алексей Зинько, Леонид Пономарёв, Марк Котин, Алла Котина, Илья Бескровный, Михаил Копысов, Борис Хомин, Владислав Геросик, Игорь Блиновский, Вадим Анохов, Сергей Рузманкин, Александр Пудовкин, Дмитрий Плющ, Виктор Рузманкин, Евгения Щербинина, Анна Ларионова, Виталий Гусаров, Евгений Рыбалка, Николай Щербаков, Антон Приходько, Никита Халенков, Эдуард Владимиров, Евгений Лазакович, Александр Грегорьев, Игорь Овчаренко, Олег Саратов, Василий Степанов, Денис Толочко, Слава Воскресенский, Дмитрий Механиков.

Российская сторона:
Марина Рябцева, Сергей Прокопенко, Ольга Черкашина, Екатерина Красникова, Евгений Гущин, Наталья Коломеец, Глеб Никитин, Юлия Бабич, Екатерина Репина, Маргарита Лужкова.

Вступление

Результаты прошлогодних раскопок позволили руководству и членам Польской Археологической Миссии «Тиритака» установить не только точные границы старого раскопа проф. В.Ф. Гайдукевича, но также подтвердить факт, что или учёный не успел полностью закончить раскоп XIV по причине начавшейся II Мировой войны, или, осознавая важность сделанных открытий, он принял решение оставить часть конструкций, останавливаясь во многих местах непосредственно над слоями архаического и классического периодов. Высокий художественный уровень архаических находок и их научная ценность для познания ранней истории археологического памятника, а также классическое значение открытий на тех участках, где проф. В.Ф. Гайдукевич исследовал архаические слои, позволяют надеяться на такого же уровня открытия на участках, где остались ненарушенными культурные напластования.
Подтверждением этих предположений является обнаружение в ходе прошлогодних раскопок фрагмента участка архаической стены (стена 17), идущей параллельно известной ранее оборонительной стене (стена 7). Интересным и бросающим новый свет на раннюю историю археологического памятника является факт, что стена 7 непосредственно перекрывает стену 17, построена на её верхней поверхности.
Это привело к решению польского и украинского руководства миссии продолжить в будущем работы на запад от оборонительной стены, на территории не исследованной проф. В.Ф. Гайдукевичем (западная часть квадратов 20-21), а также осуществить консервацию и частичную реставрацию стены после окончания раскопок в 2009 году. Эту последнюю работу выполнили украинские реставраторы с согласия польского и украинского руководства ещё в октябре 2009 г. с финансовой поддержки польской миссии. Прежде всего, речь идёт о сохранении этой ценной находки на зимний период с одной стороны и выразительным обозначением на поверхности территории городища с мыслью о посещающих – с другой стороны. Таким образом, согласно с Договором польская миссия выполнила и свои обязательства по реставрации относительно самых интересных находок, выявленных в итоге раскопок.
В результате этих работ ситуация в квадратах 7 и 8 значительно изменилась по сравнению с состоянием от 27 августа 2009 года, то есть днём окончания прошлогодних работ. Согласно с мнением украинских реставраторов, а также руководства украинской и польской экспедиций, принято решение не продолжать раскопок в квадратах 7 и 8, а также 1 и 2, то есть на территории, которую занимает упомянутая оборонительная стена, а также каменная вымостка 1. В то же время решено продолжать работы в квадрате 20, выходя за границы раскопа XIV проф. В.Ф. Гайдукевича.
Следующий существенный вывод, исходящий из результов работ, проводимых в прошлом сезоне, касается не исследованной до настоящего времени территории, расположенной между квадратами 12-14 и 4-6. Работы в квадратах 12-14 не только выявили новые конструкции (эти квадраты прилегают на востоке к границе раскопа XIV), но также показали, что подобно как в квадратах 1-6 имеем дело с современной насыпью, которая состоит из слоя строительног мусора советского времени мощностью 0,40 м и более. Произошло это потому, что территория раскопа XXVII была участком строительства бараков для работников, строящих соседние заводы и верфи в 20-х и 30-х годах XX века. Во время II Мировой войны это было место ожесточённых и продолжительных боёв, в результате которых разрушено много предвоенных конструкций и возведены на их месте оборонительные сооружения. После войны территория снивелирована. Дополнительно раскоп XIV проф. В.Ф. Гайдукевича засыпан и мощность слоёв современной насыпи там более значительная, чем в новооткрытых квадратах 12-14, находящихся уже за его границами. Описанная ситуация на участке послужила основанием для решения о применении техники при снятии верхних слоёв современной насыпи. Слои насыпи состоят в большей степени из мощных железобетонных плит и их познавательная ценность невелика, а замедление археологических работ было бы значительным. По этой причине польское и украинское руководство миссии приняло совместное решение о их механическом удалении.

Настоящий полевой сезон начался от перенумерации квадратов. Этот процесс, прежде всего, касался квадратов под номерами 7 и 8, разбитых в ходе прошлогодних работ. Они возникли на базе зондажа, который был заложен с целью подтверждения гипотезы о соединении раскопа XXVII с бывшим раскопом XIV проф. В.Ф. Гайдукевича. Их размеры составляли 5 x 7 метров, при этом более длинная сторона была ориентирована по линии восток-запад. Западная часть квадратов 7 и 8 длиной 2 м, была присоединена к новым квадратам. Также даны номера квадратам, разбитым в настоящем сезоне. Это были квадраты под нумерами 15-21.
Одновременно в центральной части раскопа XXVII приступили к механической разборке части насыпи бывшего раскопа XIV проф. В.Ф. Гайдукевича, занимающего частично или полностью поверхность квадратов 10 и 15-18, а также к удалению современных слоёв в квадрате 11, датированных 40 – 70-ми годами XX века. Эти работы проходили в период 23.07-26.07.2010 под личным контролем руководителей Польской Археологической Миссии «Тиритака 2010» и руководителя украинской экспедиции. Для уборки современных слоёв были использованы экскаваторы. Был снят слой мощностью до 0,70 м на поверхности шириной 10 м (по линии восток-запад) и длиной 15 м (по линии север-юг).
В днях 27.07-29.07. 2010 также были осуществлены работы с целью проверки рисуночной документации (особенно рисуночной документации профилей в квадратах 4-6, а также в квадратах 12 и 14 ) сезона 2009 года.
Археологические работы в настоящий полевой сезон были проведены на поверхности квадратов 10-18, в восточной части квадратов 4-5, а также в квадрате 20.
Работы начаты от зачистки поверхности квадратов, исследованных в прошлом году, а также зачистки новооткрытых квадратов после работы экскаватора.

Квадраты 4-5

В предыдущем сезоне раскопок исследование в квадратах 4-5 закончили на уровне колеблющимся между 16,56 и 16,35 м н.у.м.
В ходе настоящего сезона исследована была только восточная часть обоих квадратов полосой, ширина которой колеблется от 3,20 м (около южной границы квадрата 4) до 2,50 м (около северной границы квадрата 5). После зачистки оставили не исследованным чистый культурный слой, локализированный вдоль южного профиля квадрата 4 в сезоне 2008. Этот слой был частично исследован в сезон 2009. В ходе настоящего сезона данный слой зачищен на уровне около 16,55 м н.у.м.
На уровне 16,23 м н.у.м. в северо-восточном углу квадрата 4 выявлен участок вымостки. С севера без выразительной границы она переходит в каменный завал или, что менее правдоподобно, в вымостку улицы. Разрешение этого вопроса, без сомнения, принесут дальнейшие исследования этой части раскопа XXVII в будущие полевые сезоны. По линии север-юг вымостка 5 тянется в длину около 1,60 м в южном направлении, начинаясь от северной границы квадрата 4. По линии восток-запад вымостка 5 тянется в длину около 3,00 м на восток, начинаясь от не исследованной в этом сезоне части квадрата 4. Вымостка 5 выполнена из мелких и средних размеров камней известняка. Скорее всего, она была выявлена проф. В.Ф. Гайдукевичем. Об этом свидетельствуют находки, которые открываем в ходе зачистки поверхности вымостки 5 – дно стеклянной бутылки, фрагменты современных металлических предметов, а также 10-ти (?) копеечная монета 1931 года. Однако, следует упомянуть, что локализация вымостки 5 не соответствует локализации вымостки, открытой приблизительно на этом участке раскопа XIV проф. В.Ф. Гайдукевичем.
Археологические слои, исследованные в квадратах 4-5, следует признать за часть засыпи старого раскопа XIV проф. В.Ф. Гайдукевича. Это были слои современного происхождения, в которых находился перемешанный археологический материал.
В квадрате 5 исследование приостановлено на уровне современного каменного завала.

Квадраты 10-11

В квадратах 10-11 исследование начато от зачистки территории после работы бульдозера. В результате зачистки на уровне от 17,30 м н. у.м. (около западной границы квадрата 11) до 16,50 м н. у.м. (около восточной границы квадрата 10) выявлены на поверхности два объекта – объект 2 (O-2) в квадрате 11 и частично в квадрате 12, а также яма 7 (J-7) в квадрате 10.
Объект 2 (O-2) представлял собой три близких по форме квадрату затемнений тёмно-коричневого оттенка, разделённых двумя полосами не нарушенного культурного слоя шириной около 0,20 м. Восточная часть этого объекта, достигающая в длину около 0,40 м, находилась в квадрате 12. Западная часть нарушена продольным современным вкопом (может быть окоп времени II Мировой войны) шириной около 1,10-1,80 м, тянущимся от северного профиля по линии север-юг вдоль западной границы квадрата, почти по всей его длине. Приступили к исследованию объекта.
Объект 2 (O-2) ориентирован по линии восток-запад с лёгким уклоном в восточной части на север. Его южная граница проходила от 1,00 м (в западной части) до 1,30 м (в восточной части) на север от южной границы квадрата 11. Объект 2 (O-2) сохранился в длину 3,60 м. Его создавали три углубления, формой приближённой квадрату, которым даны номера 2A, 2B и 2C, нумерация начиналась с востока. Ширина всех трёх углублений по линии север-юг составляла около 1,20 м. Длина объекта 2A составляла 1,30 м, 2B - 1,10 м, a 2C - 0,80 м (сохранилась часть). Дно части 2A и 2B находилось на уровне 17,07 м н.у.м., a части 2C - 16,86 м н.у.м. О функции объекта 2 (O-2) на основании сохранившихся его остатков трудно судить, хотя неизвестная до сих пор форма объекта, а также расположение рядом с предполагаемым окопом навело на предположение, что он представляет собой фрагмент огневой точки времени II Мировой войны.
Датировка объекта 2 (O-2) представляет большие проблемы, так как выступающий в его заполнении массовый материал трудно признать за хороший хронологический индикатор (всего открыто 4 фрагмента хорошо датированных диагностических сосудов: венчик и фрагмент ручки амфоры причерноморского типа, венчик краснолаковой миски типа LRC formа 3, а также венчик горшочка салтово-маяцкой культуры, однако, остальная часть материала имеет характер переотложения), а не типичная форма самого объекта склоняет к допущению, что образовался он в современный период времени. Однако, для порядка следует припомнить, что в материале, происходящим из объекта 2 (O-2), не выступали артефакты современного происхождения.
Яма 7 (J-7) локализирована в квадрате 10 около 0,90 м на юг от северного профиля квадрата. На востоке доходила до границы квадрата и абсолютно оригинально тянулась далее, в восточном направлении, но была разрушена современным вкопом – тем самым, который уничтожил западную часть объекта 2 (O-2). Размеры ямы 7 (J-7) достигают около 2,60 м (по линии восток-запад), 2,20 м (по линии север-юг). Дно ямы 7 (J-7) фиксируется на уровне около 16,70 м н.у.м.
Массовый материал, происходящий из ямы 7 (J-7), позволяет датировать объект ранним средневековьем.
Исследование в квадратах 10-11 после исследования объекта 2 (O-2) и ямы 7 (J-7) завершено по причине отсутствия времени.

Квадраты12-14, также восточная часть квадратов 11 и 15-16

Работы в квадратах 12-14 начаты с проверки чертёжной документации сезона 2009 года. По её окончанию были разрушены свидетели профилей между квадратами 12 и 13, а также 13 и 14.
Затем приступили к исследованию ранневизантийского слоя, распространённого от границы старого раскопа XIV в квадрате 16 до западной границы квадрата 14. На уровне около 17,50 м н.у.м. появилась верхняя часть стены. Стена получила номер 18. Она находится на границе квадратов 14 и 16. Стену 18 следует отнести к ранневизантийскому периоду и конструктивно связать с открытым в сезоне 2009 архитектурным комплексом IV и принадлежащими ему стенами 8, 9, 10 и 13, а также с открытыми в этом полевом сезоне стеной 29 и, может быть, стенами 30, также 31. Стена 18 создаёт угол с пристроенной к ней позднее стеной 13. Этот угол не сходится под прямым углом, а стены сбегались полукруглой линией. Кладка стены 18 нерегулярная, состоит из небольших и средних размеров камней (западный фасад) и нескольких больших блоков, а также камней средних размеров (западный фасад). Стена 18 сохранилась в длину 1,85 м. Шириной достигает 0,55 м. С юга стена 18 доходит до ямы 2 (J-2), в которой находился пифос из оранжевой глины. С этой стороны лицо стены 18 было отдалено от южного профиля на 1,10 м. С южной стороны стена 18 сохранилась до уровня 17,52 м н.у.м., а с северной стороны до уровня 17,26 м н.у.м. В южной части основание стены находится на высоте около 17,10 м н. у.м., в то время в северной части - на уровне около 16, 93 м н. у.м. Кладка стены сохранилась на высоту 0,55 м. Стена 18 была сложена на глиняном растворе. Основание стены покоится на слое субструкции мощностью около 0,20 м, выполненной из глины, перемешанной с древесным углём. Стена 18 имеет направление по линии север-юг с уклонением около 15º на северо-восток, при этом в северной части сворачивает на северо-восток и отходит от северного направления приблизительно на 40 º.
После выполнения фотографической и рисуночной документации стена 18 и создающая с ней угол стена 13 были разобраны.
В ходе разборки стены 18 оказалось, что при её строительстве был вторично использован фрагмент антропоморфной стелы. Во время разборки стены 13 выделен каменный объект, который был первоначально камнем какой-то конструкции (с гнездом для дверей ворот) или фрагмента алтаря (?).
С вышеописанной конструктивной фазой была связана яма 2 (J-2) и находящийся в ней пифос, который после извлечения и консервации был точно датирован ранневизантийским периодом (датировку пифоса в сезоне 2009 следует признать за ошибочную).
Яма 2 (J-2) перезала позднеантичную стену 12, которая, скорее всего, создавала угол со стеной 18. Замечания о функционировании хронологически ранних стен 12 и, может быть, 11, как составляющих частей архитектурного комплекса IV, находятся в конечном отчёте о работах Польской Археологической Миссии «Тиритака» Национального музея в Варшаве за сезон 2009. Подобно, как и в сезоне 2009 года не удалось выявить ни верхней границы ямы 2 (J-2), ни её выразительных контуров. Выразительно вырисовалось только тёмно-коричневое затемнение, представляющее собой заполнение углубления, в котором, в яме 2 (J-2), размещался пифос. В квадрате 16 подобное затемнение зарегистрировано на уровне 17,19 м н. у.м. Находящийся в яме 2 (J-2) пифос был позднее размещён в юго-западном углу архитектурного комплекса IV. Пифос был уставлен на глубине 16,03 м н. у.м. Сохранился in situ на высоту 1,15 м. In situ не сохранился ни один фрагмент венчика сосуда.
В ходе исследования его заполнения была открыта присохшая к стенкам сосуда ярко-красная субстанция, которая может представлять собой остатки оригинального содержания (вероятно, вино). Выполнена фотографическая документация, а также с целью выполнения хроматографического анализа взята и описана проба.
В результате исследования заполнения пифоса в яме 2 (J-2) обнаружен фрагмент дна краснолаковой миски с орнаментальным штампом в виде птицы.
В квадратах 12-13 после зачистки их поверхности после зимнего перерыва на высоте около 17,20 м н. у.м. вырисовалось пятно ямы светло-серого оттенка. Яма получила номер 5 (J-5). Приступили к её исследованию. Яма 5 формой близка кругу. Её размеры 1,70 м (по линии восток-запад) и 1,50 м (по линии север-юг). Расположена на границе квадратов 12 и 13, около 1,40 м (восточный край объекта) от восточного профиля внутри квадратов. Глубиной она достигает около 0,40 м. Дно ямы 5 (J-5) находилось на уровне 16,82 м н. у.м.
В ходе исследования ямы 5 (J-5) были обнаружены две коллекционные находки: фрагменты венчиков стеклянных сосудов. Данный материал позволяет датировать яму 5 ранневизантийским периодом.
После окончания исследования ямы 5 (J-5) и выполнения фотографической и рисуночной документации приступили к исследованию окружающих её ранневизантийских слоёв. В квадрате 12 исследование этих же слоёв было приостановлено в настоящем полевом сезоне на уровне около 16,85 м н. у.м. или уровне каменного завала, занимающего северо-восточную часть квадрата. В квадрате 13 исследование этого же слоя было осуществлено до уровня, связываемого со строительными конструкциями архитектурного комплекса IV. Затем исследования были продолжены до уровня, связываемого с архитектурным комплексом II.
Как выше было сказано, с ранневизантийским слоем следует связывать конструкции архитектурного комплекса IV. Ему принадлежали открытые в сезоне 2009 стены 8, 9, 10 и 13, а также выявленные во время раскопок настоящего полевого сезона стены 18, 29 и, может быть, 30, а также 31. Наверное, к данному архитектурному комплексу принадлежал также водосточный канал (канал 2), а также вымостка 4.
Исследование в квадратах 13-14 продолжено до уровня строительных остатков, связанных с архитектурным комплексом II.
К этому контексту принадлежит участок позднеантичного дома с двумя помещениями (помещение A и B), конструкция лестницы и вымостка. Раскопки в этом сезоне были проведены только в западной и северной частях комплекса II. Исследование осуществлено только в помещении A (locus A), а также на север от него с целью выявления оставшейся части вымостки, открытой в сезоне 2009 года.
В настоящем сезоне удалось выявить продолжение стены 12, которая находится на юг от ямы 2 (J-2) с установленным в неё пифосом. Уже упомянуто, что часть стены 12 была перерезана и уничтожена ямой 2 (J-2). Ширина стены 12 достигает 0,55 м. От угла, который стена 12 создаёт со стеной 11 (юго-восточный угол помещения A), стена 12 сохранилась в длину около 4,60 м (южный край стены 12 зарегистрирован уже в квадрате 16. Был он прикрыт клином не нарушенного культурного слоя, выступающего за границей старого раскопа XIV). С южной стороны стена 12 или её угол был уничтожен. Может быть сохранился in situ один камень из юго-западного угла стены 28, который был использован при строительстве современной стены 24.
На расстоянии 2,70 м на север от стены 12 зарегистрирована следующая стена. Она получила номер 28. Стена 28 замыкает с севера помещение A (locus A) архитектурного комплекса II (SK II). С востока это помещение ограничено стеной 11. Ширина стены 28, как и стены 12 достигает 0,55 м. От угла, который стена 28 создаёт со стеной 11 (северо-восточный угол помещения A), эту стену в западном направлении проследили в длину 4,20 м. С юга, как и стена 12, стена 28 уничтожена. В общем стена 28 очень разрушена. По этой причине стена 28 на участке около 1,30 м реконструирована. Эта стена сохранилась только до уровня около 16,80 м н. у.м.
Исследование в помещении A (locus A) закончили в этом полевом сезоне на уровне 16,57 м н. у.м.
С архитектурным комплексом II связана также вымощенная конструкция 3, частично выявленная уже в сезоне 2009. Вымостка 3 распространяется от северного фасада стены 28 на север на поверхности 3,30 м. По линии восток-запад сохранившаяся ширина вымостки 3 достигает 3,50 м, при том здесь следует добавить, что с востока эта вымостка была, по крайней мере, частично разрушена объектом 1 (O-1) – землянкой салтово-маяцкой культуры, а с запада – современным вкопом. Вымостка 3 выполнена из больших известняковых плит. Для заполнения пространства между большими плитами были использованы камни средних размеров. Уровень вымостки 3 слегка снижается в западном направлении. На восточном краю он выносит 16,90 м н. у.м, а на западном - 16,65 м.

Квадраты 15-18

В этой части раскопа XXVII, подобно как в квадратах 10-11, работы начаты от зачистки поверхности после работы экскаватора, убравшего современную насыпь. Дальнейшие исследования показали, что соответственно на всей поверхности упомянутых квадратов (за исключением восточной части квадратов 15-16 шириной около 1,20 м, а также юго-западной части квадрата 16 и северо-восточного угла квадрата 15, которые находились за границами старого раскопа XIV проф. В.Ф. Гайдукевича) выступают сильно перемешанные современные слои, датирующиеся 40-70-ми годами XX века. Эти слои следует связывать с засыпью (отвалом) раскопа XIV проф. В.Ф. Гайдукевича. Обнаруженный в них материал полностью перемешанный и рядом с фрагментом этернита или современных стеклянных бутылок выступают находки античного происхождения. Исследование вышеописанных современных слоёв не привело в этом сезоне к выявлению нижней границы этой засыпи и обнаружению не нарушенных культурных слоёв. Исследование в квадратах 15-18 приостановлено на уровне от 16,54 м н. у.м в западной части квадратов 17 и 18 до 16,25 м н. у.м. в восточной части квадратов 15 и 16. Только в северной части квадрата 15 исследование засыпи раскопа XIV приостановлено на высоте около 17,10 м н. у.м. из-за отсутствия времени.
На уровне 16, 90 – 16,80 м н. у.м. в квадратах 16, 17 и 18 начали появляться верхние части стен, которые были прикрыты слоями, датированными 40–70-ми годами XX века. Первоначально мы допустили, что, по крайней мере, стены 21 и 22 являются конструкциями, которые можно соединить с открытыми проф. В.Ф. Гайдукевичем позднеримским подвальным помещением, ограниченным стенами 51/62, 55, 52 и 70. Сверка плана раскопа XIV с планом раскопа XXVII показала, что следует отбросить эту гипотезу. Только локализация стены 22 согласовывалась с локализацией стены 55. Кроме того, о современном происхождении стен 21 и 22 свидетельствует факт, что в углу стены 21 открыт слой кровельной толи, который должен изолировать стену от действия влажности, а стена 21 создаёт построенный на фундаменте угол со стеной 22. В случае стен 19, 20, 23, 24 и 27 их современное происхождение подтверждал факт использования в их кладке современных кирпичей и пиленного камня, а основание этих же стен покоится на слое, в котором постоянно выступал материал XX века. Скорее всего, вышеописанные конструкции стен возведены, по крайней мере, частично из материала, происходящего из конструкции подвального помещения, открытого и описанного проф. В.Ф. Гайдукевичем.
Чистые культурные слои, как уже говорилось выше, выступали в квадратах 15, 16 и 17 только за границами старого раскопа XIV.
В квадрате 16 не нарушенный культурный слой появился вдоль южного профиля на уровне около 17,25 м н. у.м. (у восточной границы квадрата) и сходил до уровня около 16,60 м н. у.м. (у западной границы квадрата). Он создавал клин, начинающийся около южного профиля на 0,70 м на запад от восточной границы квадрата и распространяющийся в западном направлении, где достигал в ширину около 1,20 м. Этот слой частично (около 0,30 м) переходит в соседний квадрат 18. Исследование этого слоя дало открытие на уровне 16,60 м н. у.м. пустого пространства, которое представляло собой выход ямы. Яма получила номер 9 (J-9). Приступили к её исследованию.
Яма 9 (J-9) была локализирована около 0,80 м на восток от западной границы квадрата 16 и частично входила в южный профиль. Она имеет форму в плане близкую кругу размерами 0,74 м (по линии восток-запад) и 0,80 м (по линии север-юг). Яма 9 (J-9) была двухкамерной и имела в разрезе форму в виде восьмёрки, с выразительным сужением на уровне 15,15 м. Её глубина достигает около 2,80 м, при этом глубина первой камеры достигает около 1,45 м, а другой, расположенной ниже, около 1,35 м. Размеры первой камеры - 1,30 м (по линии восток-запад) и 1,70 м (по линии север-юг), а размеры другой камеры - 1,60 м (по линии восток-запад) и 1,20 м (по линии север-юг). Яма 9 (J-9) имеет, по всей вероятности, первоначальную деревянную покрышку (не осталось от неё никаких археологически фиксируемых следов), что способствовало аккумуляции почвенного материала над выходом ямы перед её разрушением, а в эффекте привело к прикрытию пустого пространства. Двухкамерная конструкция ямы, вероятно, должна была служить хранению зерна, при чём в первой камере хранилось зерно, предназначенное для употребления в зимнее время, а в другой – предназначалось на посев в следующим году. Обе камеры ямы должна была отделять деревянная перегородка. От неё также не сохранились никакие археологически фиксируемые остатки.
Яма 9 (J-9) прорезала, по меньшей мере, несколько культурных слоёв, что хорошо видно на рисунке стратиграфии её северного профиля. Отсюда также в материале, происходящим из ямы, выступают немногочисленные находки резидуального характера. Массовый материал, происходящий из ямы 9 (J-9), позволяет датировать объект временем поздней античности.

Квадрат 20

В ходе настоящего полевого сезона, исследование было осуществлено только в западной части квадрата 20 шириной около 3 метров. Восточная часть этого квадрата была исследована в прошлогоднем сезоне (западная часть квадрата 8 перед изменением нумерации), а затем украинская сторона, договорившись с польской стороной и при её финансировании, реконструировала находящуюся в ней куртину оборонительной стены. До уровня около 16,37 м н. у.м. исследование в квадрате 20 проводила украинская сторона под руководством проф. В.Н. Зинько в июле текущего года.
Польская сторона начала исследование в квадрате 20 от зачистки поверхности, что позволило зафиксировать чёткое направление границы старого раскопа XIV проф. В.Ф. Гайдукевича и расположение чистых культурных слоёв – размытых остатков завалившейся стены из сушёного кирпича. Эти слои следует связывать с разрушением куртины оборонительной стены. В этом месте следует добавить, что другая фаза конструкции оборонительной стены из тщательно подогнанных больших блоков ломанного камня, положенных непосредственно на земле, была, скорее всего, только основой фундамента для пристроенного, к уже существующей первой фазе оборонительной стены, дополнительного панцыря, сооружённого из сушённого кирпича.
На границе обоих слоёв, в чистом культурном слое на уровне около 16,33 м н.у.м. было выразительно заметно затемнение, которое, как первоначально было решено, должно было представлять пятно ямы. Яма получила номер 4 (J-4). Приступили к её исследованию. По окончанию исследования заполнения ямы 4 (J-4) оказалось, что её дно находится на уровне 16,17 м н. у.м. Таким образом, глубина ямы 4 выносит около 0,15 м. Такая небольшая глубина объекта заставляет допустить, что затемнение, признанное за пятно ямы 4 на деле ею не являлось, а сам объект был в большой степени исследован украинской стороной. Сохранившаяся часть объекта имела форму близкую овальной и находилась около 1,10 м (южный край) от южной границы квадрата и около 0,40 м (западный край) от западной границы квадрата. Размеры ямы 4: 1,00 м по линии восток-запад, 1,20 м по линии север-юг.
Массовый материал, происходящий из ямы 4 (J-4) имел признаки переотложенности. Перемещению материала, сразу после закрытия депозитов, одинаково как ямы 4 (J-4), так и засыпи раскопа проф. В.Ф. Гайдукевича, способствовала непосредственная близость, в которой яма 4 (J-4) находилась от границы того последнего. Для подтверждения этой теории следует привлечь находку в засыпи старого раскопа XIV почти целой формы чернолакового килика. Сосуд был разбит на 13 частей, соединяющихся между собой и находящихся в непосредственной близости. Без сомнения, это была находка сосуда «вторичного употребления», оригинально происходящая и перемещённая в ходе последующих процессов из не нарушенного культурного слоя, находящегося на запад от старого раскопа XIV проф. В.Ф. Гайдукевича. Эта ситуация непомерно затрудняет определение хронологии объекта, хотя самым правильным кажется принятие гипотезы о его ранней датировке.
Затем приступили к исследованию засыпи старого раскопа XIV проф. В.Ф. Гайдукевича на запад от куртины оборонительной стены. У северной границы квадрата 20 засыпь раскопа проф. В.Ф. Гайдукевича кончается на уровне 15,71 м н. у.м., а у южной границы – на уровне 15,58 м н. у.м. Из слоёв засыпи старого раскопа XIV в квадрате 20 следует выделить следующие коллекционные находки: фрагмент чернолакового килика, фрагмент венчика чернолакового сосуда, фрагмент светильника.
В этой части раскопа XIV проф. В.Ф. Гайдукевич приостановил исследование на уровне верхней границы слоя горения, который у куртины оборонительной стены находится на высоте 15,84 м н. у.м. (только у северного профиля на участке длиной около 0,50 м на запад от куртины оборонительной стены, проф. В.Ф. Гайдукевич приостановил исследование ниже, на уровне 15,71 м н. у.м. Бесспорно, это следует из факта, что проф. В.Ф. Гайдукевич хотел проследить как было построено основание куртины оборонительной стены) и понижается вниз в западном направлении – у западного профиля квадрата 20 он находится на высоте 15,69 м н. у.м. Мощность этого слоя в северном профиле достигает около 0,03-0,05 м. В южном профиле мощность этого же слоя достигает 0,02 м около фасада западной куртины оборонительной стены и увеличивается в западном направлении почти до 0,08 м. Около 2,60 м в западном направлении от 1 конструктивной фазы куртины оборонительной стены слой горения снижается до уровня 15,39 м и далее виден в профиле квадрата. Вышеописанный слой горения можно соотнести с разрушением 1 конструктивной фазы куртины оборонительной стены
Исследование западной, не раскопанной проф. В.Ф. Гайдукевичем, части квадрата 20, показало, что над упомянутым слоем горения находится слой размытых сушёных кирпичей, который образовался в результате разрушения оборонительной стены.
Среди находок фрагментов амфор здесь выступают амфоры из Хиоса, Фасоса, Самоса, а также Лесбоса и большая группа датированных V в. до н.э. амфор неопределённого происхождения. В группе столовой керамики виден выразительный перевес чернолаковых сосудов.
Ниже уже описанного слоя горения находился следующий слой размытых сушёных кирпичей, а под ним следующий слой горения. Верхняя граница слоя горения находился на уровне 15,40 м н. у.м., в то время её нижняя граница на высоте 15,35 м н. у.м. Оба эти слоя следует соотнести с разрушением помещения A (locus A), юго-западный угол которого, ограниченный стенами 26 и 17, был открыт в настоящий полевой сезон. Помещение A принадлежало к архитектурному комплексу III.
Стена 17 сверху перекрыта построенной на её короне куртиной оборонительной стены (стена 7). Эта стена сохранилась до уровня 15,61-15,54 м н. у.м. Стена 17 ориентирована по линии юго-восток - северо-запад. Отклонение стены 17 от направления восток-запад составляет около 20º. Северный фасад максимально сохранился на высоту трёх рядов строительной кладки, в то время когда в южном фасаде сохранились четыре ряда кладки стены. Стена 17 представляет собой только цоколь (выполняющий роль фундамента) для поставленной на него конструкции стены из сушёных кирпичей. Ширина стены 17 составляет около 0,85 м. Эта стена прослеживается в длину 2,30 м; от западного фасада куртины оборонительной стены (стена 7) сохранилась в длину около 1,65 м. Уровень основания стены 17 в его видимой части выносит на востоке 15,46 м н. у.м., на западе 15,33 м. Стена 17 первоначально создавала угол со стеной 26.
Сам угол стен 17 и 26 не сохранился. Вероятно, он был построен из больших камней, которые были использованы в ходе строительства оборонительной стены. Представленная гипотеза подтверждается фактом, что в квадрате 20 обнаружены склеивающиеся между собой фрагменты тех же самых сосудов как в заполнении помещения A (locus A), так и по внешней стороне стен 17 и 26. Материал был переотложен, вероятно, в ходе добычи камня из угла обоих стен, во время работ при строительстве куртины оборонительной стены (стена 7).
Стена 26 проходит по линии север-юг. Она уходит в северный профиль квадрата 20. Эта стена прослеживается в длину около 1,20 м. Её ширина составляет, подобно как и в случае стены 17, около 0,85 м. Западный фасад стены 26 составляют две известняковые плиты. В этом месте угол стены сохранился на высоту одного ряда камней. Восточный фасад сохранился до уровня второго ряда кладки стены. Высота основания стены 26 в северной части выносит 15,38 м н. у.м., а в южной части - 15,30 м. Подобно как и стена 17, стена 26 была только цоколем под конструкцию стены из сушёной глины.
В этом месте следует добавить, что стены помещения A (locus A), а особенно стена 26, можно виртуально соединить со стенами открытого проф. В.Ф. Гайдукевича архаического дома A. На этом основании можно выдвинуть гипотезу, что концепция С.Д. Крыжицкого о функционировании на Боспоре в архаический период отдельных домов типа дома A должна подвергнуться проверке. Тем не менее разрешение этого вопроса требует ещё проверки раскопками во время следующих полевых сезонов.
Исследование вышеупомянутых слоёв снаружи помещения A приостановлено на уровне около 15,40 м н.у.м. На этом уровне в северо-западном углу квадрата видны следы горения в виде тёмных пятен. В западном профиле видны элипсовидные затемнения коричнево-ржавого оттенка размерами 0,15 м (длина) и 0,07 м (высота). Верхняя граница этого затемнения находится на уровне 15,53 м н.у.м, нижняя - 15,46 м н.у.м. По всей вероятности, это остатки горения, хотя на данном этапе исследования трудно сказать какая была связь горения с помещением A и конструкцией архаического дома, частью которого оно являлось.
Заполнение помещения A исследовалось отдельно. В самом помещении исследование приостановлено на уровне 15,28 м н.у.м. Снаружи помещения A (locus A) на юг от стены 17, вдоль куртины оборонительной стены был выявлен уровень дневной поверхности, связанный с функционированием помещения A и архаического дома. Этот уровень зафиксирован около 0,40 м на юг от южного фасада стены 17. Выступал он вдоль куртины оборонительной стены в длину 1,20 м, доходя до южного профиля квадрата 20. Ширина зарегистрированного уровня по линии восток-запад, выносит начиная от западного фасада куртины оборонительной стены (стена 7) около 1,40 м. Этот уровень зафиксирован на высоте около 15,40 м н.у.м. у западного фасада оборонительной стены. Он понижается вниз и на его западной границе зарегистрирован на высоте 15,33 м н.у.м. Исследование в этом месте квадрата 20 приостановлено именно на этом уровне.
Работы реставратора, осуществлённые в последнюю неделю деятельности экспедиции (22-29 августа), позволили определить период окончательных действий для консервации или частичной реконструкции выявленных каменных конструкций, а также длительного сохранения раскопа. Взяты пробы камня из выявленных конструкций. Их анализ в Польше поможет выбрать оптимальный комплекс техник и препаратов для длительного сохранения конструкций от атмосферного воздействия. Выявленные польской миссией, реконструированные и законсервированные каменные конструкции, согласно с подписанным Договором, будут являться частью экспозиции под открытым небом создаваемого в Тиритаке археологического парка. Руководство польской миссии планирует на основании рекогносцировки настоящего сезона и выработанного на её основе плана действий, пригласить в сезоне 2011 года Миссию Консерваторов, которая будет действовать одновременно с Археологической Миссией. Её заданием будет реализация задач консервации на территории раскопа, где в настоящее время осуществляют исследования польские археологи.

Альфред Твардецки